¡Tenemos perro!

Bueno, no está en el piso, sino en casa. Volvemos a tener un bicho rondando desde que Raiko nos dejara en navidades. Os presento a Wally, el nuevo miembro de la familia (vídeo sin sonido).



Aún no le he podido ver en persona. Las imágenes son cortesía de mi padre. Ya os contaré la próxima vez que pase por Baza.

Identidad Corporativa

Aquellos que consultéis de tanto en tanto el feed de diseño que tengo compartido aquí a la derecha habréis podido conocer el blog Brand: New, una web más que interesante dedicada casi exclusivamente a analizar los cambios de imagen corporativa de medianas y grandes empresas. Leo allí, saliendo un poco del tema principal, un curioso autoencargo:diseñar el logo que emplearía el Príncipe de las Tinieblas para marcarnos a todos en la mano y la frente. Traduzco del inglés:

• El "666" ha de aparecer en el logo.
  
• Hay que desarrollar un nombre (piensa en "Zoloft", "Viagra" o "Crestor").
  
• Tiene que ser "Rojo". (Este color pertenece a Satán. Lo siento por Target y por la Cocacola)
  
• No se pueden perder más de 30 minutos en él. (Hay trabajo que hacer)
  
• Acercarse como a un cliente corporativo.
  

Nada de clichés. (Ni cuernos ni tridentes)

Encargo y diseño corren a cargo de Von R. Glitschka, ilustrador estadounidense. El blog en el que tiene los trabajos merece un vistazo largo (buscad, hay cositas gratis para imprimir). Pero volviendo a Satán, he aquí el resultado:

Y a los que no miréis el feed: no me toquéis las narices y echadle un ojo, que me quedó al pelo.

Contrición

He descubierto con una mezcla de estupor y vergüenza que esta entrada ha ofendido mucho a alguien a quien no quería molestar en absoluto y que tiene razón al exigir una disculpa. Esta es: lo siento, Amanda.

Lecciones de economía

Vídeo interesante sacado de la película "El Concursante", en la que un profesor de economía gana una gran suma de dinero exclusivamente en regalos materiales. Muy digno de verse; ya me decís qué os ha parecido.



Hala, besitos.

El culebrón de la easd. Nuevo episodio.

La trama sigue adelante. Si hace una semana publicaba aquí cómo Lucio había "aprobado" el proyecto de dirección y optaba al cargo, a la par que rezaba porque reconociera la obra de Pilar al frente de la escuela y no tomara posesión, esta la realidad me da un guantazo por tonto. Lucio ha vuelto, ha puesto un fax sobre la mesa y ha dicho "bueno, pues que este sitio es mío". Ahora mismo es director sin ejecutiva, que tendrá que formar YA o la consejería pondrá una de forma obligatoria (ni que decir tiene que los profesores no están dándose de hostias por trabajar con él).

El ambiente de la escuela se ha enrarecido de forma palpable. Ves a los docentes haciendo corrillos, comentando en voz baja y meneando la cabeza. Algunos departamentos se verán sin jefe después de esto, que visto lo visto no vale mucho la pena pelear por el feudo de este tío.

La acción más visible (o más explícita, al menos) ha sido la de Pedro Ayala, quien me impartiera Técnicas de Expresión en 2º, ahora profesor exclusivo de los ciclos de la tarde. Ha publicado en el tablón de profesores una carta abierta a Lucio que, me extraña, ha pasado allí ya varios días. En ella se despacha a gusto del ahora director. Creo que no le falta razón, pero le pierden las formas: transcribo, con algunas correcciones, de una fotocopia que me permití sacar de la misma. Las negritas también son mías.

Carta abierta al señor director.

Señor Lucio Moreno, señor director: recibimos con asombro, aunque no con sorpresa, su recién acaecido nombramiento, una vez más, como director de nuestro centro. Es de ley desear buena suerte en estas lides complejas, en beneficio de todos; pues al final trabajo es, y el trabajo es duro.

Leo y releo su proyecto suspendido y luego recuperado, y no veo nada en lo que vaya usted a ocupar su tiempo. No hay propuestas más allá de lo obvio y lo formal, no hay brillo, ni esmero, ni lujo... ¿qué pecado habremos cometido para esto? ¿no merece nuestra escuela un proyecto de sobresaliente?

Suspendió, reclamó, aprobó... somos profesores: sabemos de qué va esto.

Usted disfraza su cate de perversión del estado de derecho, pero hasta la comisión "extraordinaria" ha tenido que rascar para darle un 5'09. ¡Menudo honor! , menudo desprecio hacua este centro, el suyo. No somos responsables de su torpeza, ni de su descuido; sí lo somos sin embargo de su arrogancia. Usted suspende por vago, nos insulta y vilipendia, se hace la víctima y, llorando, llorando como bien sabe hacer, acaba devolviéndole el juguete.

Pero es una falta de respeto. No lo digo yo, se lo he oído a mucha gente, incluso a sus "incondicionales"; una falta de respeto al trabajo de estos meses en los que se ha demostrado que era posible, con confianza, dedicación y respeto, crear un clima magnífico para progresar. Estas tres cosas no las ha tenido usted jamás ni por asomo y, créame, sin ellas no deberían dejar entrar a nadie al mundo civilizado.

Sin embargo no es ahora tiempo de remover sus fangos, sus injuriosas decenas de afrentas a compañeros, alumnos,¡y algún que otro familiar! Sus descalificaciones, sus aburridísimos e inoperantes claustros, sus permanentes ausencias, ¡esa luz de despacho, siempre encendida!, sus peculiares interpretaciones de la norma para no hacer lo que debía y viceversa... en definitiva, este caos eternizado durante tantísimos meses de travesía por el desierto ¡para acabar con la mayor mentira contada a un claustro sobre su falso horario personal! (Nota: Pedro Ayala denunció a Lucio por falsedad documental al estar declarando y firmando horas de Medios Informáticos que nunca impartió de forma sistemática, no sé a qué puerto llegó tal denuncia.) No, no es el momento de recordarlo, pues todavía nos llamarían rencorosos.

Su nombramiento es una mala noticia para el centro, para los alumnos y hasta la administración, para los que no estamos de su lado y, creo, incluso para sus más allegados e incondicionales que, le aseguro, andan asustadísimos. Usted genera más tensión de la que libera, provoca más problemas de los que soluciona, no gestiona ni confía, no prevee y no organiza. ¿Por qué se empeña en seguir molestando? ¿No ha tenido bastante con 5 años?

¿Ha satisfecho ya su ego? ¡bien! Quizá ahora deba eructar y dejarnos trabajar en paz. ¡Déjenos dar clase en condiciones! ¡Déjenos investigar, promover y proyectar! ¡Déjenos!

Su tiempo ha pasado. Yo no soy nadie, Dios me libre, para decidirlo, pero sí veo lo que se ve: que nadie le echó de menos estos siete meses, sino todo lo contrario, y usted se empeña en regresar, pero ¿para qué?

Dimita y sea por una vez consecuente. Dimita y permita que personas más válidas gestionen este centro, dimita y se sentirá aliviado. Hágalo y céntrese en la vida, la belleza y la verdad.

Un abrazo, y Dios perdone su soberbia.

Pedro Luis Ayala Martí. 22 de Abril de 2008.

Hago énfasis en lo dicho: no estoy de acuerdo con las formas, pero sí con el contenido. Me siento como si se me acabara de terminar el Trienio Liberal y nos metiéramos de cabeza en la Década Ominosa. No está bien. No es bueno para nadie. No es justo.

¡Ole, ole y ole!

Quiero dar gracias a la Academia, a mis productores, técnicos y a mi agente, pues sin ellos no estaría aquí hoy recibiendo este premio.

Gracias también a mis padres, que me han apoyado desde el principio. Papá, mamá, os quiero.

Y, por último, gracias a Jandro por convencerme para que me metiera al sorteo del libro de Palabras Textuales que montaba Criterion.

¡TOMA YAAAAAAAAAA!

Adivina, adivinanza.

Esta para los amantes del bingo: ¿qué se celebra hoy?

La foto viene de flickr.

Les dejo con la duda. Tirones de orejas y hasta la próxima entrada.

¡Últimas noticias!

Siempre he pensado que un blog es un sitio donde se ponen cosas que se cree que alguien puede encontrar interesantes. A menudo es la vida de uno y los posibles lectores son amigos, familia... otras veces se escribe "para la red en general" o para un grupo de interés y lo que se destacan son noticias sobre campos concretos.

Siguiendo ese razonamiento, y tomando de base que los cuatro gatos que me leen (o a quien enseño esto para que vean la última chorrada que haya puesto) son propios o allegados al mundo del diseño gráfico he decidido poner algo interesante a su disposición: mis marcadores.

Hace ya un tiempo comenté que había metido buena parte de los blogs que leía con cierta asiduidad en Google Reader. Un poco más de experimentación con el mismo me ha hecho montarme las suscripciones por temas, lo que me permite tener unos marcadores dinámicos monísimos en el Firefox donde veo las cosas según de qué van. ¡Qué guay!, pienso, ¡tengo un grifo de titulares que escupe diseño gráfico y fashionadas varias!, ¡y tengo un blog que no actualizo aunque me paguen! ¡puedo tener un blog que no actualice pero que siga escapando de la obsolescencia!

A partir de ahora, y hasta que me de otro punto raro de estos, tenéis ahí a la derecha una nueva sección "Titulares", donde irán mostrándose en riguroso orden de actualización las últimas noticias y curiosidades que aparezcan en el puñado largo de blogs que tengo marcados. Va sólo, así que aunque veáis esta entrada en cabecera durante meses seguiréis teniendo un pequeño rincón que se actualiza constántemente. Espero que a algún tiratintas como yo le sirva de inspiración. Besos, y hasta la próxima entrada.

Ganas de matar aumentando.

No tengo palabras para definir esto, pero siento la urgente necesidad de ponerlo en el blog.

Si sois capaces de verlo entero podéis presumir de ello en los comentarios.

Como el pito del sereno. Parte II

Como parece que hay dudas respecto al contenido de un post redactado más como desahogo que como información paso a resumir lo que ha pasado (y puede pasar en breve) en la escuela de artes:

El curso pasado la escuela pasó por elecciones a director. En este proceso se presentan tantos candidatos como quieran (siempre cumpliendo ciertos requisitos establecidos por la consejería de educación) esgrimiendo, a modo de programa electoral, un Proyecto de Dirección que sumariza lo que el aspirante hará si consigue el puesto. Al principio se presentaban 2 candidaturas: Lucio, director puesto a dedo hace 5 años, y Amanda, ex-profesora y actualmente funcionaria en la consejería. Lucio escribió una oportuna carta a Educación pidiendo que revisaran el currículum de su oponente, ya que al parecer no cumplía del todo los requisitos para aspirar a la dirección. Así fue: Lucio se quedó solo en la elección, podríamos decir que saboreando el triunfo.

El siguiente paso era puramente administrativo: una comisión evaluaría su Proyecto de Dirección, y si éste tenía más de un 5 se añadirían las puntuaciones por méritos y sería director 4 años más. La comisión se formó con la Inspectora de Educación, 2 miembros del claustro elegidos por votación, y 2 consejeros escolares (que no fueran profesores). Finalmente 2 profesoras, 2 alumnos y la inspectora. La comisión se reunió a puerta cerrada, y evaluó el proyecto. El aprobado era sencillo, el sistema estaba planteado para que así fuera.

El Proyecto tuvo un 4 con poco, obra de los 4 miembros electos de la comisión.

Un proyecto suspenso significa que el candidato no puede ser director. La consejería habría de elegir un director a dedo, bien de la escuela, bien de fuera. Lucio escribió una carta abierta en la que se despedía, daba las gracias y declaraba que la comisión "le había juzgado incapaz de ser director del centro". Primera y segunda falacia: la segunda porque la comisión juzgaba exclusivamente un documento presentado, la primera porque dicha despedida no era tal. Me explico.

Lucio interpuso reclamación al día siguiente a la publicación del resultado. Se convocó a la comisión para volverse a reunir, y Lucio tuvo la consideración de visitar e insultar personalmente a 3 de dichos miembros electos de la comisión. En la segunda vuelta de evaluación el proyecto de dirección sacó aún menos nota. Como una reclamación no puede resultar mas perjudicial, se ratificó la nota. Aquello debía ser el final. Nos fuimos de vacaciones de verano y adiós muy buenas.

Hasta ahora la escuela ha sido dirigida por Pilar, elegida a dedo por la administración. Lo cierto es que a mi entender (y al de los que conozco) ha sido un cambio a mejor. El centro es más dinámico, se organizan más actividades y hay más iniciativas y contacto con los alumnos del que hubo en mis años anteriores. Los consejos escolares también han sido más llevaderos, pero eso no tiene por que ser tan relevante. Todo iba bien, al menos hasta que Victoriano (ahora secretario del centro) me entregó la citación para reunir la comisión otra vez la tarde antes de irnos de Semana Santa. Para mantener el listón en su sitio esa misma mañana Lucio se refería a nosotros como una "panda de impresentables". Haciendo amigos.

Acudí a la comisión a ver de nuevo a mis antiguos compañeros de fatigas. La inspectora nos contó que Lucio, agotando al fin la vía administrativa, volvió a reclamar esta vez ante el propio Consejero de Educación. El proyecto fue evaluado de nuevo, esta vez por un perito de la consejería.

5'09. Y nosotros ya no teníamos nada que decir al respecto.

Al parecer a estas alturas del proceso sólo podíamos decir amén, añadir los puntos por méritos y firmar el acta. La reclamación se hace efectiva, con carácter retroactivo, el sábado. A grandes rasgos será como si Lucio hubiera sido evaluado por el perito desde un principio, como si no hubiera suspendido nunca, como si llevara todo el curso siendo el director.

Aparte de mi opinión personal sobre la actuación de Lucio (y es que uno se define por sus actos), esto me parece un salto hacia atrás. No sé qué pasará a partir de ahora: él elige si asumir la dirección en detrimento de Pilar, esperar al próximo curso, o irse de una bendita vez de un centro en el que cada vez le quiere menos gente. Como es de imaginar, espero lo peor.

La situación hace emerger ciertas preguntas: ¿para qué sirve una comisión de evaluación elegida por el consejo escolar y el claustro? ¿por qué no se hace el juicio pericial desde el principio? y la más importante ¿qué va a ser de nosotros?

Sean felices, tengan una buena semana blanca, y abandonen toda esperanza.